虽然USB-C性能更优秀但苹果不会放弃Lightning

  Lightning接口的综合性能优于USB Type-C接口，智能设备端USB Type-C接口所能实现的功能、性能，在苹果Lightning接口面前完全就是一个鸡肋。

  关于苹果到底会不会抛弃lightning接口慢慢的变成了一个热门话题了，而大部分用户的态度就是：苹果短期内必然不会放弃lightning接口，这是在坑害用户。

  小新上一篇文章《苹果革命年到来，这些不起眼的新品将颠覆现有市场》，详细地理解阅读了苹果旗下大量产品线将迎来全面的技术应用革新。也有同学评论说：苹果最应该做的第一项革新就是放弃lightning接口，全面采用性能更优秀的USB-C。

  自从只采用了USB-C数据接口的全新MacBook Pro发布以后，这种呼声就开始甚嚣尘上。一方面，人们认为MacBook全面抛弃其他数据接口，只采用USB-C是一种反人类体验的行为；一方面，有人为苹果旗下的iPhone、iPad等移动电子设备不采用USB-C是倒行逆施，对抗技术进步。

  但苹果不可能抛弃lightning接口，而USB-C除了传输速率具有优势外，别的方面并不比lightning接口优秀。要知道目前USB-C还处于发展初期，诸多功能标准并不完善，跟lightning的丰富功能兼容性相比，使用体验相差不是一点半点。

  从厚度上来看，USB-C接口是lightning接口的一倍还要多，宽度差不多也要多出1/3。整个接口元器件模组，前者要比后者至少大出2倍。

  然后，USB-C只是一个接口标准，lightning接口可以升级到全新的传输协议。

  USB-C只是一个硬件设计上的接口标准，并不意味着先进的传输协议。同样是USBType-C，还有支持Thunderbolt雷电标准，也有USB3.1标准。而这些标准都是根据IEEE推出的标准，各家上下游产业链合作公司共同商定研发的产品。

  苹果Lightning接口只用支持IEEE（美国电气和电子工程师协会）的标准，自己研发获利更大。

  而Lightning接口的性能上限并不弱，在数据传输速率上超过了USB Type-C等一众接口。只输给了Intel研发用于电脑领域的Thunderbolt 雷电接口。

  （四种不同接口的带宽、电压、电流带宽、电压、电流最大值的对比，单位：Gbps、V、A）

  图中的标准适用于Intel传输协议的最高理论数值，从图中对比明显能够准确的看出，Lightning在各方面性能表现更均衡，更有一马当先的优势（此图为知乎史杰提供）。

  但受限于Lightning数据线的限制，现在市面上的Lightning数据线版本，最高只达到了USB3.0的5 Gbps（640MB/S）的数据传输速率，其中E75位苹果官方数据线是苹果为MFI认证的第三方版本。最高电参数：5.2V/2.4A。

  这些全新的数据传输协议，Lightning接口也能实现，只是苹果愿不愿意的问题。从第一代iPad Pro开始，内部已经添加了USB3.0控制器芯片，后续相关的协议驱动也在跟进调试。普通的Lightning数据线在iPad Pro已经可以在一定程度上完成USB3.0标准的5 Gbps（640MB/S）数据传输速率，14.5V／2A即29W快充。

  明显，在移动电子设备上，苹果一直在考量如何将所有的数据传输协议进行“个人定制”，使其不必向Intel等其他厂商采购驱动芯片，甚至是自己用一枚芯片支持更多、更快、更稳定的数据传输协议。

  随着智能设备的运算性能的大幅度提升，未来围绕着数据接口将会产生巨大的外设市场，来拓展更多应用场景。面对这一市场，苹果断然不可能放弃。

  其次，Lightning接口经过多年技术积累、应用推广，研发出了大量功能丰富的应用生态。

  从第一代iPod的30Pin Dock接口开始，苹果就开始研发自己的移动电子设备数据接口生态。到现在已经有了20年的研发应用历史。

  老旧的第一代Dock接口是照搬火线(FireWire)接口，从一开始就能够对外接设备做主动供电，支持丰富的音视频传输、高效充电、数据传输、模拟音视频传输、火线(FireWire)接口功能。

  到新的Lightning接口之后，苹果抛弃了部分模拟音视频传输、火线（FireWire）接口这些老旧过时的功能，全面支持HDMI、VGA等各种数据传输协议，十年前就具备高效充电的电源控制功能，能够直接将屏幕内容投影到电视屏幕、电脑显示器、投影仪上。在数据传输协议上具有强大的可拓展性。

  这些完备的功能接口，也吸引来大批外设厂商进行适配，专用的音响功放、设备、外接键盘、鼠标、吉他、DJ设备等等，功能丰富、应用领域宽广。

  特别是在音乐领域，Lightning接口与相应的DJ外设，成为各个酒吧DJ们创作的必备硬件。

  如果苹果现在废除Lightning接口，各家外设厂商则有必要进行全新的适配研发推广，市场上现存的Lightning外设设备将会被大批量淘汰。

  而另一个现实情况是：目前USB-C接口还并不具备如此丰富的功能协议，也不可能在一两年内完成苹果20年积累下的技术成果。

  但苹果近年来在Lightning接口外设应用上不作为，导致iPad难以颠覆办公市场。

  自从乔布斯去世后，Lightning接口在iPhone 5上发布之后，苹果在移动电子设备接口的数据传输协议、应用上，就再没有一点升级创新。

  库克领导下的苹果，这几年确实面对着巨大的危机，放弃了诸多技术线路的研发推广工作。这也是苹果一直难以退出革命性创新的核心原因。

  同样的问题还出在快充上，苹果从一开始的30Pin Dock接口就已经支持2A电流充电，至今10多年过去了，电池容量翻了一番，苹果还是没有一点动作。

  目前iPad外接显示器最高只支持1080P，这一性能跟第一代iPad一样，6年来没有一点成长。而功能上到目前为止，也还是只支持外接显示器将视频、PPT投影上去。

  试想，如果iPad能够将应用界面投影到显示器上，触摸屏变成高性能触控板、输入键盘，那么以iPad的价格上的优势、产品的优点，不早就改变了现有的办公市场了？

  苹果目前其实有这写技术积累，但短期内能否形成产品来实现目标，这是个问题。

  2015年12月，苹果1820万美元收购半导体工厂，该工厂此前隶属于美信集成产品（Maxim）。根据ATREG机构提供的市场销售材料表示：“该工厂适用于生产原型、试用和低产量产品加工和制造。该工厂能够生产节点涵盖600nm到90nm的多个技术工艺，批量产品能够涵盖350nm到180nm。”该工厂同时提供了“涵盖197家易于维护的前端工具，涵盖AMAT, Hitachi, Novellus, LAM, TEL, KLA和ASML等厂商。”

  据分析，苹果收购这家工厂是用来研发PC、智能设备使用的运动传感器、协处理器、驱动芯片、控制器芯片等等产品。最新的AirPods、TouchBar等产品里的核心芯片，被认为与收购这家工厂有关。

  并且Thunderbolt 3接口现在只能用在PC端。这么算下来移动端的USBType-C只能用USB 3.1 Gen 2技术，整体性能功能远远不如早已发展完善的Lightning接口。

  Intel甚至为推广Thunderbolt 3接口，直接在自己推出的Thunderbolt 3控制器里内建USB 3.1芯片，并以此将USB 3.1共享传输带宽推高到了32Gbps，不过成本过高，官方报价约8~10美元。另一家有能力推出USB 3.1芯片的Asmedia祥硕，他的产品中却没有这一独特功能，不过价格减半。

  Intel已经用这样的手段来力推Thunderbolt 3接口。USB 3.1 Gen 2标准的USBType-C虽说有一大批安卓阵营的芯片手机生产厂商支持，但其实不是最优选择，而是他们只能这么选。

  苹果最新推出的MacBook Pro则采用了Intel的这一Thunderbolt 3控制器，但目前在软件驱动上却只支持了USB2.0功能。看来Intel的Thunderbolt 3控制器目前还不够成熟，软件驱动还要进一步优化。

  最后，再次重申一下。Lightning接口的综合性能优于USBType-C接口，智能设备端USBType-C接口所能实现的功能、性能，在苹果Lightning接口面前完全就是一个鸡肋。

  USBType-C接口最大的优点是快充，以及与Thunderbolt 3接口数据线通用上。

  而苹果推广的USBType-C，是目前还只能用于PC端的Thunderbolt 3接口，适用于PC端。同时也是苹果为推广更高性能的Lightning接口而提前做的准备。

  所以，认为苹果应该淘汰Lightning接口的同学，是完全不了解这些接口所能实现的功能与特性。而对于苹果来说，Lightning接口正好是自己在移动端淘汰了USBType-C之后的选择。

农发行获嘉县支行展开网络安全演练	编辑维修实录！再谈iMac屏幕进灰问题	电子设备屏幕不亮了但是还有声音	超详细开关电源电路图及原理讲解
农发行获嘉县支行展开网络安全演练	编辑维修实录！再谈iMac屏幕进灰问题	电子设备屏幕不亮了但是还有声音	超详细开关电源电路图及原理讲解